听证会现场

　　6月20日上午，备受市民关注的城区自来水价格调整方案听证会召开，17名听证会参加人全部赞成对城区水价进行调整，水价上涨已是大势所趋。

　　市物价局此前制定了两个阶梯水价的听证方案，会上赞成第二方案的较多，也有人在两方案之外提出了自己的意见。

　　虽然水价怎么涨还无定论，但听证会一结束，人们关注的基本是“何时开始涨”，物价部门对此尚未给出明确时间表。

　　17名代表都支持涨价

　　原定出席听证会的参加人有18名，实际出席听证会为17人。其中消费者7名，工商业用户2名，经营者1名，与本听证项目有关的利益相关方1名，相关领域专家学者2名，人大代表、政协委员各1名，政府相关部门、社会组织人员各1名。

　　听证会上，市自来水公司负责人首先说明了亳州市城区自来水价格调整的理由。根据《亳州市自来水公司供水定价成本监审报告》，亳州市自来水公司的供水定价成本为1.25元/立方米，远高于亳州市2001年批复的水价0.96元/立方米。成本与水价倒挂，长期下去将不利于供水事业的发展。

　　听证会参加人均对此次水价调整表示理解并支持。

　　消费者代表、退休干部李运普说，现在物价上涨很快，自来水也应该涨价了，而且根据方案，水价上调对低保户、五保户还有照顾，居民生活用水水费一年增加五六十元，不会影响群众的基本生活。

　　专家学者、律师张海峰也认为，目前自来水价格与实际供水成本不符，水价上涨的法律依据和事实依据都很充分。

　　多数支持第二套方案

　　此次听证会，市物价局提出了两套价格调整方案。居民生活用水实行阶梯式水价，第一级到户水价分别为2.15元/立方米和2.10元/立方米；第二级到户水价分别为3.00元/立方米和3.00元/立方米(两套方案相同)；第三级到户水价分别为3.80元/立方米和5.60元/立方米。在第一套方案中，第一级水量基数每月每户为10立方米(夏季12立方米及以下)，第二套方案为每月每户12立方米(夏季14立方米及以下)。现场的17位听证会代表，大部分都表示赞成第二种方案。

　　专家学者代表、来自市税务局的周彪赞成第二套方案。他说，第二套方案中第一级到户水价相对低一些，而且水量基数比方案一要多，每月12立方米，足够多数家庭使用。

　　社会组织代表、来自市消协的王明友，也认为第二套方案相对好些，虽然第三级到户水价较高，达到了5.60元/立方米，但这恰好也可以起到提醒消费者节约用水的意识。

　　多位消费者代表表示支持第二套方案。

　　支持第一套方案的仅有三人。利益相关方、新贵都酒店负责人汪宗亚和消费者代表、金瑞银泰百货工作人员卢甫支持第一套方案，他们认为第二套方案商业用水水价太高。

　　消费者代表李运普也支持第一套方案，他认为，现在人们生活水平在不断提高，用水量也在逐渐加大，而第二套方案的第三级水价相对太高，应该再降低一些。

　　将综合考虑确定最终方案

　　对于代表们提出的意见和建议，供水企业表示，将认真采纳各方提出的合理意见和建议，加强管理，提升服务水平，保障安全供水和提高水质。

　　市物价局则表示，将根据听证会参加人的意见和建议，修改、完善方案，将听证笔录和听证方案一并上报市政府审批，最终确定水价调整方案向社会公布。

　　一消费者不应“全买单”

　　专家学者代表张海峰，从法律的角度进行了分析，提出水价上调的利润率是否超过了法律规定的范围。

　　他认为，水价上涨的因素不应该由消费者全部承担，应该由消费者和企业、政府共同承担。企业应该加强管理，尽量降低成本，以减轻消费者的用水负担。

　　另外，张海峰认为这两套方案大体上都是合理的，但希望能在单价不变的情况下，增加基本用水量。

　　二水费是否可两月收取一次

　　消费者代表卢甫提出，很多市民工作性质不同，也许这一个月用水较多，但下一个月用水会非常少。

　　他建议，自来水公司学习供电部门的做法，两月收取一次水费，这样既能减少企业人员工作压力，又可让市民满意。

　　三企业应加强用水安全管理

　　听证会上，多数代表都非常关注饮用水安全问题，提出企业应加强管理，保证自来水质量。在清洗管道时，提前通知消费者。

　　“我们家的自来水有时呈黄色，看着都没法用，?也恢勒馑欠癜踩?rdquo;市政协委员秦煜说，无论采取哪种方案，都希望企业能保证水质量，保证消费者的用水安全。(亳州晚报)